Ухвала суду № 61558148, 27.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Справа № 815/2773/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Світоч-К" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. по справі №815/2773/16

позивач Котовська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач Комунальне підприємство "Світоч-К"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до комунального підприємства "Світоч-К" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду комунальне підприємство "Світоч-К" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також не додано оформлений належним чином документ, на підтвердження повноважень апелянта, у зв'язку з чим наданий десятидений строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення комунальне підприємство "Світоч-К" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 вересня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки комунальним підприємством "Світоч-К" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року та з моменту отримання, а саме з 03.09.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Світоч-К" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.