Ухвала суду № 61558143, 26.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3370/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 821/3370/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 18.11.2015 року та 27.11.2015 року оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційно скарга залишена без руху через несплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року апеляційна скарга Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернута апелянту

В свою чергу, Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області була не позбавлена права повторного зверення з апеляційного скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

15.09.2016 року Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повторно зверенулась з апеляційного скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском строку, передбаченого ст. 186 КАС України.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує на відсутність бюджетного фінінсування для сплати судового збору, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

В свою чергу, відсутність коштів для сплати судового збору не позбавляло позивача права на звернення до суду, однак своє право апелянтом було реалізовано зі значним пропуском строку звернення.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Запропонувати Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

Роз'яснити Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.