Ухвала суду № 61557911, 26.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 817/527/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 3, Атестаційної комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов'язання вчинення певних дій, поновлення на роботі, скасування рішення та висновку, визнання дій протиправними, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" червня 2016 р.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної скарги за участю позивача в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення проведення відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить до задоволення.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" жовтня 2016 р. о,об 14:30 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "26" жовтня 2016 р. о 14:30 за участю відповідача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов'язання вчинення певних дій, поновлення на роботі, скасування рішення та висновку, визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити до Рівненського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання та учасникам судового процесу.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону № 3 вул.Хвильового,2А (кабінет № 30),м.Рівне,33000

4-Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2А (кабінет №6),м.Рівне,33000

5-Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

6- Рівненському окружному адміністративному суду вул. 16 Липня,87. м. Рівне,33028