Ухвала суду № 61557871, 23.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 806/5283/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Житомирський м'ясокомбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальнісю "СМ "Партнери" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи слідує, що Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.04.2016 р. апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишив без руху з підстав порушення ч.6 ст.187 КАС України: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику було надано строк до "27" квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області неодноразово подавались клопотання про продовження строку на усунення недоліків, зокрема: 27.04.2016, яке було задоволено ухвалою від 18.05.2016 р.

01.06.2016 р. від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.06.2016 продовжив строк для усунення недоліків до 21.06.2016.

Вказана ухвала суду виконана не була, тому апеляційну скаргу було повернуто відповідачу ухвалою від 01.07.2016 року.

Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 04.08.2016року повторно подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав відсутності коштів для сплати судового збору станом на момент завершення строку, наданого судом апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, станом на 21.06.2016 року.

Ухвалою від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, передбаченої в проекті кошторису на 2016 рік суми по коду КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", фактично отриманої та витраченої суми коштів протягом 2016 року.

Ухвалою від 09 вересня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.

22.09.2016 року від Житомирської ОДПІ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві зазначили, що протягом 2016 року кошти по коду 2800 "Інші поточні видатки" надходили згідно запланованого ДФС України графіку. Вперше на рахунки Житомирської ОДПІ сума коштів для сплати судового збору надійшла після 1 кварталу 2016 року. Після 1 кварталу 2016 року сплата судового збору була неможливою. Станом на 24.04.2016 року, з 15.04.2016 року по 17.05.2016, з 09.06.2016 по 15.06.2016 кошти на казначейському рахунку Житомирської ОДПІ по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" були заблоковані.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що відповідач не надав суду доказів бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, а відтак, відповідач не довів належними доказами неможливості сплати судового збору з 06.04.2016 року по 27.07.2016 року.

Крім того, постійне продовження строків на усунення недоліків спричинює порушення права іншої сторони, оскільки унеможливлює набрання судовим рішенням законної сили.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житомирський м'ясокомбінат" вул.Баранова,127,м.Житомир,10025

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальнісю "СМ "Партнери" - вул.Котляревського,1/27, оф.104,м.Полтава,Полтавська область,36020,