Ухвала суду № 61557811, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/334/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

при секретарі: Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, треті особи - Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, 15 серпня 2016 року Чернігівська міська рада подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, треті особи - Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 про скасування рішення було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту (Чернігівській міській раді) 01 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року в судовому засіданні від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги Чернігівської міської ради.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 13 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, треті особи - Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - до 13 жовтня 2016 року до 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 26 вересня 2016 року.