Ухвала суду № 61557774, 26.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 816/235/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 816/235/16

за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 129 424 грн. 35 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Департамент агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації отримав 27.07.2016 року.

Станом на 26.09.2016 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року по справі № 816/235/16 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова