Ухвала суду № 61557699, 26.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3844/15Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № 818/3844/15

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до прокуратури Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з допуском постанови до негайного виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № 818/3844/15 до набрання законної сили постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі №818/3584/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 вересня 2016 року до Харківського апеляційного надійшло клопотання прокуратури Сумської області про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали. На підтвердження заявленого клопотання надано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 818/3584/15.

Згідно приписів ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка були підставою для зупинення провадження у справі, а саме - набрання законної сили постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі № 818/3584/15 - відпала, провадження по справі № 818/3844/15 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/3844/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з допуском постанови до негайного виконання.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2016 о 09:30 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.