ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2016 р.Справа № 876/7065/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної історико-просвітницької організації «Меморіал» на постанову Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 і Львівської обласної історико-просвітницької організації «Меморіал» до Львівської міської ради і Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації і Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про визнання протиправними та скасування ухвали та наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою Львівська обласна історико-просвітницька організація «Меморіал» подала на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із матеріалів справи вбачається, позовну заяву було подано 11 червня 2015 року. Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становила 1218грн.
З урахуванням уточнення до позовних вимог, позовна заява містить дві немайнові вимоги, таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме 160,77грн. (1218 * 0,06 * 2 * 110 / 100 = 160,77 грн.).
Документ про сплату судового збору у належному розмірі до апеляційної скарги не долучені.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 160,77 грн.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 192 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Львівської обласної історико-просвітницької організації «Меморіал» на постанову Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року в справі № 461/6602/15-а за позовом ОСОБА_1 і Львівської обласної історико-просвітницької організації «Меморіал» до Львівської міської ради і Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації і Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про визнання протиправними та скасування ухвали та наказу - залишити без руху.
Надати апелянту по справі строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код суду 34668371».
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Богаченко С.І.
Судове рішення № 61557685, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6602/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: