Ухвала суду № 61557574, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/22716/15 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної постанови допущено описку.

Так, у шостому абзаці резолютивної частини згадуваного рішення (вступній та резолютивній частині постанови та її повному тексті) помилково не було вказано відповідача 2 - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, при цьому колегія суддів враховує, що у мотивувальній частині рішення апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для захисту порушеного права позивача шляхом визнання протиправним та скасування розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 23.09.2014 № 468494, а також зобов'язання відповідачів нараховувати та виплачувати позивачеві державну допомогу при народженні дитини у порядку та розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 державну допомогу при народженні дитини у розмірі та порядку, передбачених чинним законодавством України».

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Викласти шостий абзац резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини та її повного тексту) у такій редакції:

«Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 державну допомогу при народженні дитини у розмірі та порядку, передбачених чинним законодавством України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.