Ухвала суду № 61557545, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/22716/15 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду названу апеляційну скаргу.

23.09.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, у якій заявник просить виправити описку у зазначених ухвалах, посилаючись на те, що судом невірно зазначено по-батькові позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2, що підтверджується копією його паспорту.

Проте, в ухвалах від 29.08.2016 по-батькові позивача помилково зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, вказавши в усіх відмінках по-батькові позивача «ОСОБА_2» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Помилково зазначене по-батькові позивача «ОСОБА_2» в усіх відмінках змінити на правильне «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.