Ухвала суду № 61557285, 20.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 1003/16821/12 Головуючий у 1-й інстанції: Жарікова О.В.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю прокурора - Трокала Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини А2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за заявою Військової частини А2167 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за заявою про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Військової частини А2167 про поворот виконання судового рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини А2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року зупинено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини А2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини А2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за заявою Військової частини А2167 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за заявою про поворот виконання судового рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: