Ухвала суду № 61557182, 22.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.справа № 808/290/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр»

до: Запорізької митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми переплати митних платежів

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі №808/290/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 157-160/.

Відповідач - Запорізька митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 165-166/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016р. у справі №808/290/16 апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16 була залишена без руху та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 170/.

09.08.2016р. копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу відповідача для її виконання / а.с. 171/ та отримана ним, згідно поштового повідомлення - 12.08.2016р. / а.с. 172/.

23.08.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16, яке підписано представником Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 на підставі довіреності від 16.05.2016р., копія якої додана до клопотання / а.с. 173,174/.

Недоліки апеляційної скарги. Які були зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016р. / а.с. 170/ у встановлений цієї ухвалою строк, відповідачем - Запорізькою митницею ДФС, не були усунуті.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі №808/290/16 / а.с. 173/ вважаю необхідним відмовити відповідачу у задоволенні цього клопотання, оскільки з огляду на надану суду копію довіреності особи, яка підписала клопотання, як представник відповідача / а.с. 174/, ця особа - ОСОБА_1 не мала у даному випадку необхідного обсягу процесуальної дієздатності, оскільки відповідач - Запорізька митниця ДФС, за наданою суду довіреністю не наділив ОСОБА_2 правом на відкликання апеляційної скарги, що свідчить про те, що це клопотання підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Запорізька митниця ДФС у строк, встановлений ухвалою суду від 09.08.2016р. недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-які документи на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 22.09.2016р. не надходили, як і не надходило клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю необхідним апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16 - відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 808/290/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун