Ухвала суду № 61557035, 23.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року справа № 823/1344/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач) про визначення суми податкового зобов'язання з податку з транспортного засобу у розмірі 25000 грн 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищезазначеному, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача у справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві відповідачем у справі зазначено державну податкову інспекцію у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, разом з тим податкове повідомлення-рішення, яким визначено зобов'язання з транспортного податку у розмірі 25000 грн 00 коп. прийнято державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Також, у прохальній частині позовної заяви не вказано, номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не зазначено дату коли воно прийнято.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель