Ухвала суду № 61557010, 26.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2016 року справа № 2а/2370/4470/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/4470/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 (суддя Гаращенко В.В.) у справі №2а/2370/4470/2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) заборгованість зі сплати штрафної санкції в розмірі 151 грн. 90 коп., та пені в сумі 71 грн. 93 коп., а всього 223 (двісті двадцять три) грн. 83 коп.

02 вересня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а/2370/4470/2012, в якій заявник просить виправити описку, допущену в даті прийняття вказаної постанови Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: замість « 18 грудня 2012 року» вказати «25 грудня 2012 року».

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 21 вересня 2016 року від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та її повернення разом із усіма доданими до неї матеріалами, згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка регулює порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок - не врегульовано питання щодо повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку із її відкликанням.

Частиною 7 статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вбачається за доцільне повернути заявнику заяву про виправлення описки в судовому рішенні разом із доданими до неї матеріалами.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2а/2370/4470/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко