Копія
Справа № 822/1815/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з адміністративним позов до КДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вважаю що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0, 4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на час звернення позивача до суду із цим позовом складав 1 378 грн.
Предметом позову, з яким звернувся позивач, є вимога майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення.
Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є. У позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Оглядом поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що у ній не вказано номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позивачу необхідно сплатити на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, надавши оригінал документу, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також позивачу слід привести позов у відповідність до процесуальних вимог, визначених статтею 106 КАС України, зазначивши всю необхідну інформацію про сторін.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 61556949, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1815/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: