Ухвала суду № 61556810, 26.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2016 р. № 814/1039/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56500

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про визнання незаконним та скасування наказу від 25.04.2016р. № 93 о/с, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (далі - відповідач), за участю третіх осіб про визнання незаконним та скасування наказу від 25.04.2016р. № 93 о/с, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (з урахуванням уточнених позовних вимог).

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір за позовні вимоги щодо визнання рішення Національної поліції в Миколаївській області про включення позивача до списку поліцейських. які підлягають атестації, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційних комісій. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, якими вищезазначені вимоги було виключено, а залишено позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу від 25.04.2016р. № 93 о/с, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За приписами Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати за позовні вимоги про скасування наказу відповідача про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги за які підлягає сплаті судовий збір були виключені шляхом уточнення позовних вимог, а за вимоги про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач звільнений від його сплати, судовий збір підлягає поверненню, як такий, що надмірно сплачений.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 1 ч.1 якої встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір сплачений згідно квитанції №235 від 17.05.2016 р. в сумі 1102,40 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно квитанції №235 від 17.05.2016 р. в сумі 1102,40 грн.

Суддя Є.В. Марич