Ухвала суду № 61556688, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4272/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Балтська швейна фабрика до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису, визнання протиправними та скасування протоколів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточненого адміністративного позову) Приватного підприємства Балтська швейна фабрика, в якій позивач просить суд скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.08.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданого директору ПП Балтська швейна фабрика ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати протокол Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.08.2016 року про вчинення ПП Балтська швейна фабрика правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п. 8 ч. 2 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати протокол Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.08.2016 року про вчинення ПП Балтська швейна фабрика правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати протокол Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.08.2016 року про вчинення ПП Балтська швейна фабрика правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати протокол Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.08.2016 року про вчинення ПП Балтська швейна фабрика правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п. 8 ч. З ст. 2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним 24672/16 від 22.09.2016 року про зупинення провадження по справі для належного та повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4272/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Балтська швейна фабрика до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису, визнання протиправними та скасування протоколів до 11.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 11.10.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.