Ухвала суду № 61556650, 23.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 р. № 814/1864/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56500

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Атестаційної комісії №1 Південного регіону ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особи заінтересовані особи Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня 107, м. Миколаїв, 54029 Романчук Віта Юріївна - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-го Березня 107, м. Миколаїв, 54029 провизнання протиправною постанову від 28.07.2016р. В/п 51562098,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №1 Південного регіону ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною постанову від 28.07.2016р. В/п 51562098. за участю третьої особи - Національна поліція України та за участю заінтересованих осіб - Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВСГТУЮ у Миколаївській області Романчук В.Ю.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові відповідачами визначено Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційну комісію №1 Південного регіону ГУНП в Миколаївській області, однак позивні вимоги звернуті до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВСГТУЮ у Миколаївській області Романчук В.Ю. (заінтересовані особи).

Таким чином, позивачу належить визначити відповідача за поданим адміністративним позовом із викладенням до такого суб'єкта владних повноважень позовних вимог.

Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 551,20 грн.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31217206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.10.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич