12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/166/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/166/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/166/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Заявник та представник відповідача до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд дійшов наступного.
26 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області (ЄДРПОУ 08670711, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Партизанська,16) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, б.23 б, кв.195), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за жовтень 2014 року у загальному розмірі 3817,96 грн; за листопад 2014 року у загальному розмірі 4844,83 грн; а всього у розмірі 8662,79 грн (а.с.58-60).
При цьому у вступній та резолютивній частинах постанови суду допущено описку: зазначено в якості відповідача «ліквідаційну комісію Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області» замість правильного відповідача «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області (код ЄДРПОУ 08670711) є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обліковуються за № 1 383 120 0000 002212 (а.с. 70).
Наказом Міністерства внутрішніх справ України Про затвердження голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Луганській області від 30.10.2015 № 1325 утворено ліквідаційні комісії територіальних органів Міністерства внутрішніх справ у Луганській області та затверджено їх голів (а.с.26-29).
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області перебуває в стані припинення з 06.11.2015.
Враховуючи вищевикладене, та те, що Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області фактично не ліквідовано, а перебуває в стані припинення, при цьому комісія з ліквідації Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області виконує функціональні обовязки щодо його ліквідації та являється органам його управління, але не є самостійною юридичною особою та не може бути фактичним правонаступником у розумінні ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.
Описка в постанові суду від 16 березня 2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року в справі № 812/166/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
У вступній та резолютивній частинах постанови суду вважати вірним найменування відповідача «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61556553, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/166/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: