Ухвала суду № 61556523, 26.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/277/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

суддів Чиркіна С.М., Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників:

позивача Пінчука В.І. - директора

ОСОБА_2, дов. № 12/16 від 12.07.2016

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване неможливаістю забезпечити явку повноважного представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України до суду.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували, а також вказали, що ними до початку судового засідання до відділу діловодства суду здано значний обсяг доказів та уточнення адміністративного позову, з яким необхідно ознайомитись представнику відповідача.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого.

Стаття 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає принцип диспозитивності сторін, тобто рівність учасників процесу у наданні ними доказів та доведеності своєї позиції перед судом.

З огляду на долучення до матеріалів справи представниками позивача нових доказів суд не вбачає за можливе продовжити розгляд даної справи за відсутності представника відповідача.

У відповідності з частиною першою статті 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою економії процесуального часу, а також враховуючи позицію представників позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, надавши представнику відповідача можливість ознайомитись у суді із додатковими доказами, наданими позивачем.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016 до 25 жовтня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 25 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя В.С. Шембелян С.М. Чиркін