Ухвала суду № 61556477, 17.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2016 р.

Справа №804/1560/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/1560/15 за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №804/1560/15 за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” про стягнення податкового боргу, якою позовні вимоги задоволено повністю.

22 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/1560/15 за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” про стягнення податкового боргу.

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по даній справі допущено помилку, а саме зазначено, що судове рішення набрало законної сили “ 06.04.2015 року”, проте відповідно до відмітки на копії постанови рішення набрало законної сили “ 14.04.2015 року”.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/1560/15 за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” про стягнення податкового боргу, в якому дата набрання законної сили встановлена “ 06.04.2015 року”.

Проте, на копії постанови по справі №804/1560/15 є відмітка, відповідно до якої датою набрання законної сили рішення є 14.04.2015.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до викоання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником виконавчий лист був отриманий 22 квітня 2016 року, а строк пред’явлення до виконання виконавчого документу сплинув 14 квітня 2016 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 8041560/15 та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 259, ст. 261 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1560/15 – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1560/15 від 22 квітня 2016 року, зазначивши дату набрання законної сили рішенням “14 квітня 2015 року”.

Поновити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1560/15 за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” про стягнення податкового боргу до 31.12.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова