Постанова № 61556451, 19.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. Справа № 804/2968/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по єдиному податку та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 45376,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач порушив вимоги статті 16, 295 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно сплачує єдиний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом в сумі 1376, 40 грн., та не сплатив податкові зобовязання визначені рішенням про застосування фінансових санкцій від 09.07.2015 року № 000010/04-81-21/НОМЕР_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Криворізькій центральній обєднаній державній податковій інспекції, як платник єдиного податку на підставі заяви від 10.12.2012 року № 26142/10, в якій обрав ставку податку 20 % розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України, фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно пункту 293.2 статті 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Однак з квітня 2013 року по вересень 2013 року відповідач єдиний податок не сплачував внаслідок чого утворився податковий борг в сумі 1376,40 грн.

Також, 09.07.2015 року Криворізькою центральною обєднаною державною податковою інспекцією на підставі акта перевірки від 28.05.2015 року № 04/04/210/НОМЕР_1 було прийнято рішення № 000010/04-81-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на підставі статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відповідно до якого застосовані штрафні санкції: 17000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії; 17000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії; 10000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, збільшеними на суму акцизного податку з реалізації через роздрібну торгівельну мережу тютюнових виробів.

Згідно частини 4 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Зазначені рішення про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу поштою , що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно пункту 57.2 статті 57 Податкового кодексу України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні рішенням про застосування фінансових санкцій від 09.07.2015 року № 000010/04-81-21/НОМЕР_1 не сплатив.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 27.01.2016 року № 7898-23, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідач в адміністративному або судовому порядку заборгованість не оскаржував.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідно до якого, заборгованість відповідача по єдиному податку становить 1223,61 грн. та по штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну 44000 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів,

зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на

підставі рішення суду.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, б. 37 Б, 34, рнокпп НОМЕР_1) заборгованість по:

-єдиному податку з фізичних осіб (р/р 333218866700024, код платежу 50 18050401 00, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012) в сумі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 40 коп.;

-штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (р/р 31418561700024, код платежу 50 21081500, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012) в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1