Ухвала суду № 61556342, 12.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2016 року 804/512/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» до ОСОБА_1 центральної обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» до ОСОБА_1 центральної обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

05.08.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» про заміну відповідача правонаступником.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» ОСОБА_1 центральна обєднана державна податкова інспекція припинена шляхом приєднана до ОСОБА_1 північної обєднаної державної податкової інспекції.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити відповідача по справі № 804/512/16 правонаступником - ОСОБА_1 північною обєднаною державною податковою інспекцією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдельбергбетон Україна» до ОСОБА_1 центральної обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 центральну обєднану державну податкову інспекцію по справі № 804/512/16 на ОСОБА_1 північну обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2