Ухвала суду № 61556179, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2743/16

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.06.2016р. №Ф-12-1304, рішення про застосування штрафних санкцій від 11.07.2016р. №0000191304, податкових повідомлень-рішень №№0000461304,0000471304 від 11.07.2016р. та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"19" вересня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.06.2016р. №Ф-12-1304, рішення про застосування штрафних санкцій від 11.07.2016р. №0000191304, податкових повідомлень-рішень №№0000461304,0000471304 від 11.07.2016р.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в свої позовній заяві зазначає як відповідачів Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, однак в порушення вищенаведеної статті позивач не обґрунтував зміст своїх вимог щодо кожного з відповідачів. Таким чином позивачу слід визначитися з позовними вимогами до кожного з відповідачів, обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову до суду юридичною особою майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач у позовній заяві просить скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 47517,22 грн., рішення про застосування штрафних санкцій на суму 5069,23 грн., податкове повідомлення - рішення, яким позивачу збільшили суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 25675,76 грн., податкове повідомлення - рішення, яким позивачу збільшили суму грошового зобов'язання з податку на військовий збір в розмірі 1485,76 грн., тобто позовна заява містить вимоги майнового характеру.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 797,48 грн. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою в розмірі 580,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.06.2016р. №Ф-12-1304, рішення про застосування штрафних санкцій від 11.07.2016р. №0000191304, податкових повідомлень-рішень №№0000461304,0000471304 від 11.07.2016р. - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви в примірнику для суду та її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити: зміст позовних вимог та їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів, оригіналу документа про сплату судового збору, за вимогу майнового характеру у розмірі 580,52 грн.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька