Ухвала суду № 61556126, 13.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 808/1112/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

В матеріалах справи наявне клопотання від позивача про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача звернувся з клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

13.09.2016 позивачем засобами електронної пошти було подано уточнений адміністративний позов та клопотання про залучення співвідповідача Кабінету Міністрів України.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову, суд враховує таке.

Згідно з ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи, що зі змісту поданого уточненого адміністративного позову та клопотання про залучення другого відповідача вбачається, що позивач бажає одночасно змінити і підставу і предмет адміністративного позову, та зважаючи, що поданий уточнений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (подано копію позову, не надано примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), суд дійшов висновку по необхідність повернення уточненого адміністративного позову позивачу. Керуючись ст.106, ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов від 13.09.2016 у справі №808/1112/16 - повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М.Дуляницька