Ухвала суду № 61556057, 26.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року Справа № 805/3195/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №00005661302/3458 від 28.04.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 207817,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №00005661302/3458 від 28.04.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 207817,13 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до позивача спірним в даній справі рішенням застосовано штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період, зокрема, з 21.01.2015 року по 15.06.2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та об’єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Донецького обласного центру зайнятості платіжні доручення про сплату до бюджету єдиного внеску за період грудень 2014 року – квітень 2015 року із відмітками про проведення платежів, звіти про нараховані суми єдиного внеску за період грудень 2014 року – квітень 2015 року.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області роздруківку картки особового рахунку Донецького обласного центру зайнятості за період липень 2014 року – квітень 2015 року.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з витребуванням доказів.

Представником позивача до суду надано заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Донецького обласного центру зайнятості платіжні доручення про сплату до бюджету єдиного внеску за період грудень 2014 року – квітень 2015 року із відмітками про проведення платежів, звіти про нараховані суми єдиного внеску за період грудень 2014 року – квітень 2015 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області роздруківку картки особового рахунку Донецького обласного центру зайнятості за період липень 2014 року – квітень 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Донецького обласного центру зайнятості, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03.10.2016 року.

Попередити службових осіб Донецького обласного центру зайнятості, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3195/16-а до 12-15 години 03.10.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.