Вирок № 61555812, 09.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34421/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Сказко С.І.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12016100060004538 від 05.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, іпн. НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.10.2014 року, в денний період часу передала невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносила, до статутного фонду грошових коштів не передавала та не від кого їх не приймала як засновник, і не збиралась, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), які надають право на реєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом їх подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин:

03 жовтня 2014 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_1, підписала протокол загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статут Товариства, в приміщенні нотаріальної контори поряд із ст.м. Дружби Народів, що в Печерському районі м. Києва, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №1:

-п. 2. - сформовано Статутний капітал Товариства «Персонал Альянс» за рахунок грошових вкладів засновника в розмірі 1 000,00 грн., власником частки у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства, що становить 1 000,00 грн. є ОСОБА_2, яка фактично не вносила грошових коштів у статутний капітал, та не була у складі учасників,

-п. 3. - затверджено місцезнаходження ТОВ «Персонал Альянс» за адресою: АДРЕСА_1, яке фактично за вказаною адресою не знаходилось,

-п. 4. - ОСОБА_2 призначено на посаду директора ТОВ «Персонал Альянс», яка фактично посаду директора не займала, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснювала.

Відповідно до статуту Товариства:

- п. 1.3. - місцезнаходження Товариства: АДРЕСА_1, однак фактично за місцем реєстрації не знаходиться,

- п. 1.4.-1.4.1. - ОСОБА_2 є одним з учасників Товариства, яка фактично будь яких організаційно-розпорядчих не виконувала та грошових коштів не вносила.

На час підписання протоколу загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статуту Товариства, ОСОБА_2, розуміла, що вона створила суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Персонал Альянс», оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_1, домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_2 і вона, в подальшому, до діяльності ТОВ «Персонал Альянс» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Персонал Альянс» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 03.10.2014 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, подав протокол загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Персонал Альянс», про створення ТОВ «Персонал Альянс», призначення директором товариства ОСОБА_2, юридична адреса товариства: АДРЕСА_1.

Підроблення ОСОБА_2 офіційного документу ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), які посвідчувалися приватним нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, 03.10.2014 року, ОСОБА_2, зустрілась із малознайомою особою на ім'я ОСОБА_1 поряд із ст.м. Дружби Народів, що в Печерському районі м. Києва та запропонував стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) грн. за кожне підписання документів. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_2 погодилась на зазначену пропозицію.

В подальшому, ОСОБА_2, знаходячись в Печерському районі м. Києва у невстановлений слідством час, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих їй невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_1, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію, тареалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надала копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_1, який на підставі цих документів виготовив протокол загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статут ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793).

03.10.2014 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_1, підписала протокол загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статут ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), в які внесені неправдиві відомості.

На час підписання протоколу загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статуту Товариства, ОСОБА_2, розуміла, що вона створила суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_1, домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_2 і вона, в подальшому, до діяльності ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793) будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 03.10.2014 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, подала протокол загальних зборів №1 від 03.10.2014 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), про створення ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793), призначення директором товариства ОСОБА_2, юридична адреса товариства: АДРЕСА_1.

Підписання ОСОБА_2 реєстраційних документів ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_2, яка зареєструвала (створила) ТОВ «Персонал Альянс» (код ЄДРПОУ 39426793) здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, та зач. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

15 липня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва Большаковим Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 05.07.2016р. до ЄРДР за №12016100060004538, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодилась з правовою оцінкою її дій за ч.1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинення злочинів, а саме:

-за ч.1 ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 358 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення , затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 липня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва Большаковим Д.В.та обвинуваченою ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити їй узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, дло Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києвашляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Карабань