Справа № 755/12852/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 первісно звернувся до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «Україна», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2016 р. позовну заяву залишено без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
08.09.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачем зазаначив ОСОБА_3
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2016 р. позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертаються за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи та заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути особі яка її подала, оскільки при зверненні до суду із заявою, представник позивача не долучив оригіналу платіжного документу, через що неможливо ідентифікувати реквізити та визначити наявність підтвердження проведення даного платежу через банківську установу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного,керуючись ст. 208-210, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення з вимогами про повернення судового збору після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 61555777, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12852/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: