Ухвала суду № 61555385, 26.09.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.09.2016

Справа № 696/282/15-ц

2-с/696/2/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 рокум. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: представника стягувача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.03.2015 року у справі № 696/282/16-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн., -

встановив :

2 березня 2015 року Камянським районним судом Черкаської області за заявою ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн. Боржник ОСОБА_2 у своїй заяві просить скасувати цей наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника, так, як він з 25.05.2008 року знятий з реєстрації по вул. Камянська, 41 в м. Камянка Черкаської області та переїхав жити до Миколаївської області, а 23.05.2008 року продав будинок за вищевказаною адресою, та заборгованість, про яку йде мова у судовому наказі виникла після зміни власника будинку.

Боржник в судове засідання не зявився, просив проводити засідання у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник стягувача в судове засідання зявився, заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу, так як їм будо не відомо, що боржник не проживає за зазначеною адресою.

Таким чином суд констатує про наявність спору про право. При цьому, так як за правиломст. 96 ЦПК Українивимога, за якою має бути видано судовий наказ повинна мати ознаки безспірності, існують підстави розглядати справу не за правилами наказного, а за правилами позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про наказу від 02.03.2015 року у справі № 696/282/16-ц про скасування судового стягнення з нього на користь ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.- задовольнити.

Судовий наказ від 02.03.2015року, виданий Кам'янським районним судом Черкаської області за заявою ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ право на звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: