Ухвала суду № 61555124, 26.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/14109/2012 Номер провадження 22-ц/786/2008/16Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» в особі директора Щербака Є.І. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 на законних підставах в кімнаті АДРЕСА_1 - з 13.04.1996 року.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Полтаваагротранс» (особа, яка не брала участі у справі) шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого суду засобами поштового зв'язку 09 червня 2016 року, яка була одержана судом 21.06.2016 року. Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення товариству стало відомо лише в червні 2016 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі 118,03 грн. та визнано неповажними наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали - в частині оплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали - для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 04 липня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Недоліки повинні були бути усунуті в строк до 04.08.2016 року.

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі судді від 29 червня 2016 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Вирішення питання щодо відмови у відкритті провадження у справі в зв'язку з не усуненням недоліків не вирішувалося тривалий час після закінчення встановленого строку, оскільки суддя-доповідач перебував у відпустці з 01.08.2016 року по 22.09.2016 рік.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не усунуті інші недоліки, а викладені раніше підстави визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» в особі директора Щербака Є.І. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: