Ухвала суду № 61555082, 20.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2206/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1850/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Лобова О.А., Абрамова П.С.,

секретаря Лимар О.М.

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача Барабаш В.А., представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Голови правління садівничого товариства "Джерело" Барабаша Василя Анатолійовича про виправлення описки в четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Джерело» в особі голови правління Барабаша Василя Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж, про скасування рішення садівничого товариства, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Джерело» в особі голови правління Барабаша Василя Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж, про скасування рішення садівничого товариства, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії садівничого товариства «Джерело» по відключенню електропостачання від садового будинку по АДРЕСА_1, розташованого на території садівничого товариства «Джерело-2» неправомірними.

Зобов'язано садівниче товариство «Джерело» за власний рахунок відновити електропостачання до садового будинку по АДРЕСА_1, розташованого на території садівничого товариства «Джерело-2».

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Джерело» в особі голови правління Барабаша Василя Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж відмовлено.

Стягнуто з садівничого товариства «Джерело» на користь ОСОБА_2 511, 35 грн. (п'ятсот одинадцять гривень 35 копійок) в рахунок відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, а також 400 грн. (чотириста гривень) в рахунок відшкодування судових витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги.

25.07.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява голови правління СТ "Джерело" Барабаш В.А. про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року.

При цьому заявник вказує, що речення абз. 5 резолютивної частини рішення конструктивно складені невірно та можуть тлумачитися таким чином, що СТ "Джерело" розташоване на території СТ "Джерело-2", що не відповідає дійсності.

Оскільки таке формулювання може в подальшому мати негативні юридичні наслідки для СТ "Джерело" щодо права володіння та користування належною йому земельною ділянкою, прохав викласти абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення шляхом формулювання таким чином, щоб однозначно трактувалося місцезнаходження земельних ділянок колишніх членів садівничого товариства "Джерело-2" на території садівничого товариства "Джерело" по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається та було встановлено в рішенні апеляційного суду, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2008 року, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,12 га, розташована в с. Петрівка, садівниче товариство «Джерело-2», Полтавського району Полтавської області (т. 1 а.с. 12).

27.09.2012 року КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на садовий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Джерело-2" (т. 1 а.с. 13-14).

Отже, в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року не вбачається жодних описок щодо місця розташування належного ОСОБА_2 садового будинку АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Джерело-2».

З огляду на вищенаведене, підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні, а тому заява голови правління СТ "Джерело" Барабаша В.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317 ЦПК України. колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви голови правління садівничого товариства "Джерело" Барабаша Василя Анатолійовича про виправлення описки в четвертому та п"ятому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з часу ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.В. Чумак

Судді /підпис/ О.А.Лобов

/підпис/ П.С.Абрамов

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак