Рішення № 61554789, 22.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/13707/15-ц

Провадження № 2/554/280/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановила:

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 06.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахування індексу інфляції та 3 % річних в сумі 4961,4 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання останні не виконували, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На судове засідання, призначене на 10.03.2016 року, від директора ПП «Юридична компанія «Право і захист» ОСОБА_4 електронною поштою 10.03.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв»язку з укладенням 24.02.2016 року договору з відповідачем ОСОБА_3, для виконання представниками останньої (співробітниками ПП «Юридична компанія «Право і захист») підготовчої діяльності по справі, надання заперечень, можливості ознайомитися з матеріалами справами.

На судове засідання, призначене на 04.04.2016 року, факсовим повідомленням від 04.04.2016 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення справи, в якому вона посилається на неможливість свого прибуття в судове засідання у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На судове засідання, призначене на 18.05.2016 року, електронною поштою 18.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення справи, оскільки прийматиме участь в іншому судовому засіданні, що призначена на 14.05.2016 року о 09:30 год.

На судове засідання, призначене на 30.06.2016 року, електронною поштою 30.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення справи, у зв»язку з перебуванням її на курсах підвищення кваліфікації у м. Києві.

На судове засідання, призначене на 25.08.2016 року, електронною поштою 25.08.2016 року та факсовим повідомленням від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення, в яких представник прохала перенести судове засідання, надавши час позивачу для ознайомлення із наданими запереченнями на позовну заяву.

На судове засідання, призначене на 22.09.2016 року, електронною поштою 22.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення справи, оскільки прийматиме участь в іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - ОСОБА_1, яка категорично заперечувала проти задоволення судом на її думку невмотивованого та безпідставного клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно довіреності від 29.02.2016 року ОСОБА_3 уповноважила представляти свої інтереси у суді трьох осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Окрім цього, сама відповідач ОСОБА_3 безпідставно не з»являється у судові засідання, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 18.07.2006 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів № 8 по вул. Гоголя, 27 в м. Полтаві, загальною опалювальною площею 46,7 кв. м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76, відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.11.2013 року по 01.10.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3569,01 грн., за період з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 1289,8 грн., та 3 % річних в сумі 102,59 грн., загальна сума заборгованості становить 4961,4 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує солідарно з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції на 3% річних в сумі 4961,4 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн., а всього 6179,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко