Рішення № 6155478, 10.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5334/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року ПП «Станкострой» звернулося до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

В обгрунтування своїх вимог указали, що у зв'язку із реформуванням житлово-комунального господарства в м. Краматорську, а також залученням недержавних підприємств до обслуговування житлового фонду будинок №10 та прибудинкова територія по вул. Дніпропетровській в м. Краматорську знаходиться на обслуговуванні ПП "Станкострой" з 01.10.2002р. Відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1. На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок №022404 на ім'я ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору №41 від 01.10.2002р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Нарахування плати за житло здійснюється з розрахунку затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №939 від 22.06.1998р., а з 01.04.2000р., 0, 36грн. за 01м2 загальної площі відповідно до Розпорядження голови Донецької обл. держадміністрації №213 від 28 березня 2000р. до 30.04.2005р.; з 01.05.2005р. за рішенням Краматорської міської ради №222 від 18.05.2005р. з розрахунку 0, 73грн. за 01м2, з 01.03.2007р. за рішенням Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007р. з розрахунку 1, 36грн. за 01м2. Порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством України - відповідачі, плату за утримання будинку та прибудинкової території не оплачує, заборгованість за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007 рік склала 1107, 94грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просять стягнути судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, і просить стягнути вказану у позовній заяві суму заборгованості з ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідачка позов визнала, і не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості з урахуванням строку позовної давності. Утворення заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем. Також просить розстрочити вказану суму заборгованості на три роки.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2, /а.с.2/.

Позивач - ПП «Станкострой» обслуговує житловий фонд /а.с.4-6/.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачки за жовтень 2002р. по 01.04.2007р., оплата за вказаний період по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідачем не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 1107, 94грн. /а.с.7-8/.

З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідачки перед позивачем по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007р., але згідно ст.257 ЦК України, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з червня 2004р. по 01.04.2007р. в сумі 842, 93грн.

Але згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.

Суд, вирішив розстрочити виплату суми боргу ОСОБА_2 на три роки, (842, 93грн./36 місяців)=23, 41грн., тобто ОСОБА_2 зобов'язана кожного місяця на користь позивача сплачувати суму боргу в розмірі 23грн. 41коп.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р./р. 26008301201 в відділенні №2865 Ощадбанку м. Краматорська, МФО 394222, код ОКПО 32026255) заборгованість

по утриманню будинку та прибудинкової території за період з червня 2004 року по 01.04.2007 року в сумі 842, 93грн., виплату якої розстрочити на три роки (тобто з виплатою кожного місяця суми боргу в розмірі 23грн. 41коп.), витрати на інформаційио-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.