Ухвала суду № 61554105, 26.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 753/6171/14 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/5694/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 26.09.2016

УХВАЛА

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 21 158,02 доларів США та заборгованість по сплаті пені у розмірі 1 901 грн. 62 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року справу передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року вказану справу прийнято до провадження.

Не погодившись з ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що відповідач ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Дарницького районного суду міста Києва. Таким чином, апеляційна скарга має розглядатися Апеляційним судом міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить Дарницький суд.

За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 291, ч. 2 ст. 296 ЦПК України повинен був направити цивільну справу до Апеляційного суду міста Києва, а не до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 291, 296 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 291, ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв