Справа № 359/6872/16-п
Провадження № 3/359/2109/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Вікінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН № 611456 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.10.1997 року,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП
встановив:
17.08.2016 року о 14 год. 25 хв. при перевірці ТОВ "Вікінг", директором якого являється ОСОБА_1, а саме АЗС, яка знаходиться за адресою м.Бориспіль вул.Київський Шлях,153-а, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: по реєстратору розрахункових операцій фіскальний номер НОМЕР_1 Mini 500.01 АЗС субєктом господарювання не подавались до органів ДФС по дротовим або бездротовим каналам звязку електронні копії розрахункових документів за період з 01.01.2016 року по 20.07.2016 року. Таким чином порушено п.2.6. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року та п.7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним директора ТОВ «Вікінг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).
Стягнути з директора ТОВ «Вікінг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили ____р.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 61554006, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6872/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: