Справа № 344/14042/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1983/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору.
08.09.2016 року апелянту було надіслано копію ухвали суду від 05.09.2016 року (а.с 156), яка належним чином вручена апелянту 10.09.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду доказів доплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору. Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.В. Бойчук
Судове рішення № 61553941, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/14042/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: