Ухвала суду № 61553698, 23.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1714/16-ц

2-во/296/60/16

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши заяву філії Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національної телекомпанію України в особі філії НТКУ "Житомирська регіональна дирекція", ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди.

27.07.2016 року у справі було постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 234,26 грн. судового збору та стягнуто з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування фізичної особи відповідача, замість: «філії Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція» вказано: « Національна телекомпанія України».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 06.10.2016 року о 09 год. 50 хв.

Про судове засідання повідомити сторони.

Суддя О. Й. Адамович