Ухвала суду № 61553388, 15.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3324/16-ц

Провадження № 2/0274/1357/16

УХВАЛА

15.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно повернуто незаконно отриману ним премію у розмірі 3492 гривні у серпні 2016 року.

Крім того, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оскільки вимоги прокурора відповідачем задоволено після предявлення позову, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечила проти закриття провадження у справі. Вважає, що судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі. Заперечує проти стягнення судових витрат, оскільки грошові кошти він повернув відразу після того, як йому розяснили необхідність їх сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову прокурора від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та інтересам сторін. Провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову внаслідок задоволення вимог відповідачем після предявлення позову, суд присуджує стягнення всіх понесених позивачем судових витрат.

Зважаючи, що провадження у справі відкрито 07 липня 2016 року, а грошові кошти були повернуті відповідачем у серпні 2016 року, тобто після предявлення позову, витрати прокурора у розмірі 1378 грн. (а.с. 1 ) слід стягнути з відповідача.

Керуючись частиною першою статті 89, пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Житомирської області ( р/р 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950) витрати прокурора по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Закриття провадження у праві перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна