Вирок № 6155318, 21.11.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа №1-400/2007р.

ВИРОК

Іменем України

21.11.2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В., при секретарі - Корнієнко М. М. , за участю прокурора - Наливайко М. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 07 вересня1972 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом не являється, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

16 серпня 2006 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись на лугу поблизу річки ОСОБА_2, яка розташована в с В.Тернівка Якимівського району Запорізької області, діючи умисно, зірвав верхівні частини кущу коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні діяння, в той же день, ОСОБА_1 переніс верхівки частини рослини коноплі, на територію свого домоволодіння № 92, яке розташоване по вул. . Леніна в с В.Тернівка Якимівського району Запорізької області, де поклав у дворі для просушки та подальшого подрібнення. 17 серпня 2006 року приблизно о 16 годин, діючи умисно ОСОБА_1, діючи умисно, на території свого домоволодіння № 92 по вул. . Леніна в с В.Тернівка, обірвав листя коноплі та подробив, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, яке помістив у паперовий пакунок та поклав для зберігання в господарську будівлю.

Продовжуючи свої умисні дії, в період часу з 17 серпня 2006 року по 19 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 в господарській будівлі, яка розташована на території домоволодіння № 92 по вул. . Леніна в с В. Тернівка, незаконно зберігав, без мети збуту, сухі верхівні частини рослини сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений каннабісом ( маріхуана висушена), вагою 12, 7 гр., яке 19 жовтня 2007 року, було вилучено робітниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним злочину, а саме, що 16.08.2006 року він біля річки М. ОСОБА_2 в с В. Тернівка зірвав верхівні частини з дикорослого кущу коноплі та переніс собі додому. Там він поклав їх для просушки. На наступний день він обірвав листя та поклав їх у паперовий пакунок. Після чого зробив саморобний кальян з двох пластикових склянок та при допомозі даного пристрою покурив частину коноплі, а залишену частку поклав у паперовий пакунок та сховав у господарській будівлі. Після того як він покурив йому стало погано, так як сам він не вживає наркотичних засобів. У нього померла в тому році мати, він сильно хвилювався, в зв'язку з чим став випивати. А так сам він не вживає ні наркотичних засобів, ні спиртні напої. На теперішній час він знаходиться на обліку у центрі зайнятості, отримує соціальну допомогу, грошей у нього мало, але він збирається одружитися.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_1 доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує думку прокурора, який полагав, що подальше виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а також особистість підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаявся у скоєному, раніше не судимого, що суд в сукупності вважає обставинами, які пом'якшують покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. І по цим підставам призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді один рік обмеження волі.

Із застосуванням ст. ст. 75 п.п.2, 3 ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Початок терміну обчислювати з моменту звертання вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс, вагою 12, 3 грама, складова частина кустарно - виконаного пристрою для вживання коноплі; ватний тампон в кількості 1 шт., які знаходиться в Якимівському РВ УМВС України Запорізької області за квитанцією № 011324 від 06.11.2007 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ судові витрати в розмірі 126 грн.00 коп., як вартість розхідних матеріалів при проведенні судово-хімічної експертизи - Реквізити: одержувач платежу: НІЕКЦ при УМВС України Запорізької області, р/р 35226001000367, КОД ЕДРПОУ: 25573056, Банк: УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу - код експертизи - 10608 за виконання експертизи матеріалів речовин - наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.