Ухвала суду № 61553107, 12.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2783/15-ц

Провадження № 2/0182/883/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду представник відповідачів, який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 заперечив факт підписання кредитного договору №2064/14 від 03 вересня 2014 року, видаткового касового ордеру №4763 від 03 вересня 2014 року, договору поруки №2064/14 від 03 вересня 2014 року, пенсійне посвідчення №2553814870 на ім"я ОСОБА_1 та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису відповідачів у вищевказаних документах.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення справжності підписання кредитного договору №2064/14 від 03 вересня 2014 року, видаткового касового ордеру №4763 від 03 вересня 2014 року, договору поруки №2064/14 від 03 вересня 2014 року, пенсійного посвідчення №2553814870 на ім"я ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Витрати за проведення вказаної експертизи повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі №182/2783/15-ц за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу почерку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 постановивши на її вирішення наступне питання:

- чи виконано підписання кредитного договору №2064/14 від 03 вересня 2014 року, видаткового касового ордеру №4763 від 03 вересня 2014 року, пенсійного посвідчення №2553814870 ОСОБА_1?;

- чи виконано підписання договору поруки №2064/14 від 03 вересня 2014 року ОСОБА_3?;

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5