Ухвала суду № 61552859, 26.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 922/1039/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" - Болоховцева Є.О. (довіреність б/н від 23.08.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" (вх. №2464 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.16р. у справі № 922/1039/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" Татіщева О.Є. Призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.11.2013 р., адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Бортняк В.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Засновник ТОВ "Прайм КТМ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "АКБ "Базис" в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Представник ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

Апелянт та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 13.09.2016р.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, представник кредитора надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання кредитора слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.16р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати апелянта надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016р.; оригінал або належним чином засвідчену довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.