Ухвала суду № 61552842, 26.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р. Справа №917/341/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№2575П/1-41 від 22.09.2016р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2016р. у справі №917/341/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 22599637,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.09.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іваницький О.Т., суддя Сірош Д.М., суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" – 17989106,25 грн. інфляційних нарахувань, 1072893,28 грн. – 3% річних, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 175695,00 грн.

В частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 3537637,81 грн. – відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2016р. у справі №917/341/16 скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судового збору в розмірі 175695,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судового збору за розгляд справи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2016р. у справі №917/341/16 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, спеціалістами канцелярії господарського суду Полтавської області складено акт від 16.09.2016р. про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача №10-72/11019 від 16.09.2016р. встановлено факт відсутності документів вказаних в п.п.2, 3, 4 додатку, а саме платіжного доручення про сплату судового збору; опису вкладення цінного листа, що свідчить про направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; фіскального чеку, що свідчить про направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку та доказів надіслання копії скарги іншій стороні, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2016р. у справі №917/341/16.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 3 арк.; копія акту господарського суду Полтавської області на 1 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий