Ухвала суду № 61552778, 26.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №922/5169/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І.,

розглянувши матеріали заяви відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року за нововиявленими обставинами (вх.№2566Х/1-40) у справі №922/5169/13,

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова, м.Харків,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 3515080,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року прокурор Прокуратури Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, щодо стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 3515080,69 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області - 3515080,69 грн. на р/р 33116331700003, УДКСУ в Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999701, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 70301,61 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року по справі №922/5169/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.) рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 20019059919, ІПН НОМЕР_1, п/р26001799987435 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м.Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3515080,69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311». В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №922/5169/13, просить скасувати постанову від 19.06.2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року по справі №922/5169/13 скасувати і прийняти нове про відмову в задоволенні позовної заяви. Крім того, відповідач просить суд судові витрати стягнути з позивача на свою користь.

Одночасно із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, розглянувши його, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали заяви, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задовольнити та поновити строк.

2. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Позивачу надати до суду відзив на заяву та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шепітько І.І.