Ухвала суду № 61552656, 22.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2721/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Осан", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю :

прокурора - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням письмових пояснень вх.№ 27717 від 22.08.2016 р., в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Приватного підприємства "Осан" (відповідач) згідно якого просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі 02.12.2009 р., зареєстрованого 11.01.2010 р. за № 741071100001 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", поновленого додатковою угодою від 26.03.2012 р., зареєстрованою 23.04.2012 р. за № 631010004000557 в Управлінні Держкомзему у м. Харків, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції зазначеній у позові.

06.09.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 22.09.2016 р. о 11:40.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 31431 від 22.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.09.2016 р. за вх. № 31432, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів зазначених у клопотанні. Дане клопотання представника позивача судом було задоволено та надані копії документів судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 22.09.2016 р. за вх. № 31404, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості підготувати детальний відзив на позов та надання нових письмових доказів. Дане клопотання представника відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2016 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2016 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/2721/16 відкласти на "26" жовтня 2016 р. о 10:00

4. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобовязати сторони, 3-ю особу на стороні позивача та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3