Ухвала суду № 61552523, 26.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2016 р.Справа № 911/2961/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергогазпром", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" про стягнення 43262,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 р. у справі № 911/2961/16 позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси) про стягнення 43262,48 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області, в порядку вимог ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України.

23.09.2016 р. позовні матеріали ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення 43262,48 грн. надійшли до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 911/2961/16 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Ємельянову О.О., про що свідчить Протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2016 р.

Дослідивши позовні матеріали ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення 43262,48 грн., суд встановив, що вони підлягаю поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Наявний у позовних матеріалах опис поштового вкладення свідчить про направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: Київська область, м. Буча, вул. Р. Люксембург, 3/23, тоді, як місцезнаходження відповідача: 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, подані позивачем докази не можуть вважатися доказами направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вказаних обставин слідує, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Окрім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір", зокрема, щодо ставок судового збору.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін, внесених Законом України № 484-VIII від 22.05.15), встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позивач звернувся з позовом до господарського суду Київської області, останнім сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь (отримувач коштів) ГУ ДКСУ у Київській області, про що свідчить платіжне доручення № 13186 від 17.06.2016 р.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що чинним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення 43262,48 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 50-ти аркушах (в тому числі платіжне доручення №13186 від 17.06.2016 року).

Суддя ОСОБА_1