Ухвала суду № 61552447, 23.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2016Справа № 910/14883/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

До Київської обласної державної адміністрації

Приватного підприємства «А.Т.Н.»

Про скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Українець М.П., довіреність № 0185 від 23.03.2016

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач1) та Приватного підприємства «А.Т.Н.» ( далі-відповідач2) про скасування рішення та визнання недійсним договору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем1 порушено норми чинного законодавства України при винесенні рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації від 31.05.2016р., у зв'язку з чим було порушено права позивача, як перевізника.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/14883/16 та призначено розгляд на 23.09.2016 р.

23.09.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів.

23.09.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача2 у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.10.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача, відповідача1, відповідача2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію з метою повного та всебічного розгляду справи № 910/14883/16 надати:

- копію аудіозапису проведення засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 31 травня 2016р.

Уповноважити на отримання вказаної копії аудіозапису представника ТОВ «Авто-Лайн» за договором № 0185 від 23.03.2016р. Українця Миколу Петровича.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник