Ухвала суду № 61552348, 22.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/2071/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/2071/16

За позовом Державного підприємства “Національна атомна компанія енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 101 420, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Національна атомна компанія енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. у сумі 367089,59 грн., а саме: 338521,40 грн. основного боргу, 23645,72 грн. пені, 2045,04 грн. – 3% річних та 2877,43 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/66/16 та призначено розгляд справи на 08.09.2016р.

У судовому засіданні 08.09.2016р. оголошено перерву до 22.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 08.09.2016р. клопотання позивача клопотання № 28-23/21197 від 07.09.2016р. про повернення суми судового збору задоволено, повернуто з Державного бюджету України Державному підприємству “Національна атомна компанія енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН 245846626653) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 98 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 8954 від 28.07.2016р. судового збору.

22.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № 28-23/22208 від 20.09.2016р. про зменшення розміру позовних вимог до 101420,29 грн., відповідно до якої позивач зазначає, що після звернення позивача до господарського суду Запорізької області з відповідним позовом було припинено зарахуванням зобов’язань та теперішній час за відповідачем залишилась заборгованість за рахунком № 466 від 30.06.2016р. в сумі 64436,58 грн.

Позивачем здійснено новий розрахунок суми пені та 3 % річних з урахуванням часткового припиненням зобов’язань відповідача по сплаті суми основного боргу до суму 64436,58 за рахунком № 466 від 30.06.2016р.

В зв’язку з чим позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. в сумі 101420,29 грн., а саме: 64436,58 грн. основного боргу, 31322,64 грн. пені, 2783,64 грн. – 3% річних та 2877,43 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.09.2016р. суд розглянув заяву позивача № 28-23/22208 від 20.09.2016р. про зменшення розміру позовних вимог та задовольнив її.

22.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 28-23/22209 від 20.09.2016р. про повернення суми судового збору, в якому він зазначає, що позивачем зменшено розмір позовних вимог до ВАТ “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. до 101420,29 в зв’язку з чим він просить суду повернути суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 3553,06 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. у сумі 101420,29 грн., а саме: 64436,58 грн. основного боргу, 31322,64 грн. пені, 2783,64 грн. – 3% річних та 2877,43 грн., тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1521,03 грн.

Згідно наданого до позову платіжного доручення № 8954 від 28.07.2016р. позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено суму 5506,34 грн. судового збору, отже, з урахуванням 431,98 грн. судового збору повернутого позивачу ухвалою від 08.09.2016р., сума зайво сплаченого судового збору складає 3553,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши клопотання позивача № 28-23/22209 від 20.09.2016р. про повернення суми судового збору та матеріали справи № 908/2071/16 суд вважає за необхідне його задовольнити та зайво сплачений судовий збір в сумі 3553,06 грн., за платіжним дорученням № 8954 від 28.07.2016р. повернути позивачу.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству “Національна атомна компанія енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН 245846626653) 3553 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят три) грн. 06 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 8954 від 28.07.2016р. судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державному підприємству “Національна атомна компанія енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ) 3553 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят три) грн. 06 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 8954 від 28.07.2016р. судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 8954 від 28.07.2016р. знаходиться у матеріалах справи № 908/2071/16.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 22.09.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з 22.09.2016р. по 22.09.2017р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Топчій