Рішення № 6155202, 06.03.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-449/08

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

18.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1983 року, від даного шлюбу мають дітей - дорослого сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча шлюб між сторонами не розірвано, однією сім'єю вони не проживають, донька знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки має постійне місце роботи, крім того систематично виконує високооплачувану роботу, маючи значні доходи, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. В зв'язку з цим, просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

19 березня 1983 року а/з № 31 Готвальдовським райвідділом ЗАГСу Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Бабич) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії П-ВЛ №347182 виданого Готвальдовським райвідділом ЗАГСу Харківської області 19 березня 1983 року (а.с. 5);

Як слідує з свідоцтва про народження серії V-BJI№344610 виданого Зміївським відділом ЗАГСу Харківської області 18 червня 1993 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області № 430 від 18.02.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 7);

Як вбачається з довідки про заробітну плату №31, виданої 13.02.2008 року Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта" Харківська дирекція Центр поштового зв'язку №6, ОСОБА_2 працює в Центрі поштового зв'язку №6. (а.с. 9).

Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно працює, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Українському державному підприємстві поштового зв'язку „Укрпошта" Харківська дирекція Центр поштового зв'язку №6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривен щомісячно, починаючи з 18 лютого 2008 року і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.