Судовий наказ № 61551999, 20.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 905/3900/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д.

Розглянувши матеріали :

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтертехніка, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 10.09.2013р., по справі №905/3900/13

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтертехніка, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасспрофі, м. Донецьк

про стягнення 214430,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі № 905/3900/13 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтертехніка, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасспрофі, м. Донецьк про стягнення 214430,10 грн. задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили 10.09.2013р.. судом був виданий відповідний наказ.

11.12.2013р. Приватне акціонерне товариство Інтертехніка, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3900/13.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. у задоволенні заяви ПрАТ Інтертехніка відмовлено.

13.03.2013р. Приватне акціонерне товариство Інтертехніка, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №21 від 04.03.2014р. про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3900/13 у звязку з його втратою.

Заявник надав довідку №20 від 27.02.2014р., яка підписана директором та головним бухгалтером ПрАТ Інтертехніка, в якій зазначено, що позивачем був втрачено оригінал наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/3900/13.

Враховуючи те, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству Інтертехніка, м. Донецьк дублікат наказу від 10.09.2013р. по справі №905/3900/13

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

Вик. ОСОБА_2