Ухвала суду № 61551970, 20.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа № 905/2321/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 11.01.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№27219/16 від 20.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 04.10.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 19.10.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення по справі № 905/2321/16 на 15 днів до 19.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмово обгрунтувати, що позивач надав в би контрагентам саме транспортні послуги, які визначені останнім у розрахунку ціни позову та у визначеному позивачем розмірі із врахуванням, при цьому, показників, що зазначені у Відомостях плати за користування вагонами (ГУ-46) окремо за кожний спірний місяць;

- належним чином засвідчені копії листів позивача №4/12, №5/12 від 08.12.2014р., №20/12-09, №22/12-09 від 15.12.2014р., № 56/03-09 від 23.03.2015р. про призупинення подачі вагонів на станції «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця та припинення надання залізницею будь-яких послуг з подачі-забирання вагонів на підїзні колії позивача з доказами їх направлення відповідачу та одержання останнім;

- письмові пояснення щодо вжиття позивачем заходів для отримання доходів шляхом надання транспортних послуг на підїзних коліях при станціях «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця з огляду на листи №28/12 від 19.12.2014р., №4/12, №5/12 від 08.12.2014р., №20/12-09, №22/12-09 від 15.12.2014р., № 56/03-09 від 23.03.2015р., якими позивач повідомив відповідача про зупинення господарської діяльності;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують посилання позивача на те, що підїзні колії при станціях «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця захоплені та не можуть використовуватися позивачем;

- акти приймання-передачі до договорів оренди основних засобів № 29/46 від 31.12.2013р., №30/46 від 31.12.2013р.;

- докази, що підтверджують варість транспортних послуг, які визначені у розрахунку позивача (докази, що підтверджують застосовані тарифи за такі послуги).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва